医院疫情期间不允许家属陪护？只能请护工惹争议
随着新冠疫情的持续发展，全球范围内的医疗系统受到了前所未有的挑战。在疫情期间，许多医院开始实施限制措施，不允许家属陪护患者。相反，患者和家属只能花钱请护工提供照顾。
据了解，许多医院此举可能是出于对安全和防控的考虑。事实上，在历史上的一些疫情中，家属陪护患者的行为常常会导致疫情的扩散。此外，由于疫情期间医疗资源的紧缺，医院需要尽可能地保证医疗资源的合理分配和利用。因此，禁止家属探望患者，并转而请护工来照顾患者，可以更好地保证医疗资源的分配。
然而，一些人批评这一做法是“剥夺患者的权利”。这些批评者认为，患者有权利由自己的家人或亲人照顾。与此同时，他们也认为，护工的服务费用相对较高，有些家庭难以承担。
那么，家属陪护患者的传统实践是如何产生的？可以从历史中寻找答案。在人类医疗活动的最早阶段，专业医生尚未形成，人们通常将患者照顾在家中。后来，专业医生逐渐产生并成为医疗体系的核心，家庭成员的角色渐渐由照顾者转变为患者的陪伴者。然而，对于一些特定的疾病（如传染病）和情况（如注射精神病），家属陪护患者可能会带来风险。针对这些情况，医疗体系逐渐出台了相关规定和措施。
从理论上讲，不允许家属陪护是针对疫情期间的特殊情况而采取的一项合理、必要且有利的举措，但实践中也必须考虑到家庭财务实力的不同以及家庭对家庭照顾的需求。据不完全统计，在疫情期间，有近80%的家庭表示缺乏经济能力以请护工代替家庭照顾患者。因此，政府和医疗机构可以尝试制定更为合理和有利的政策，以满足社会需要。
对于投资者而言，从长期、结构性的角度来看，与家庭照顾相关的投资机会不容忽视。在医疗、科技、教育、人才培训等领域，有可能出现与家庭照顾相关的投资机会。同时，在金融领域，投资者也可以考虑购买一些家庭健康保险、长期护理保险和寿险等产品。尽管政策和市场环境的变化是难以预测的，但家庭照顾将是全球护理市场的重要领域。投资者应该重视此类机会，并据此制定长期投资计划。
综上所述，不允许家属陪护只能请护工是疫情期间医疗体系的合理、必要且有利举措。然而，相互的利益、需求和背景各不相同，相关机构和投资者应该根据特定的情况，理性分析和把握机会和风险。